|
Страхом страх
поправ
 Поводом
для этой заметки послужило обсуждение на просторах Интернета
Круглого стола, прошедшего 19 февраля 2013 года в Соборе
русских Башкортостана по теме: «Русофобия как культурное и
политическое явление». Впечатления, которые произвели
участники Круглого стола, статьи, и комментарии в
интернет-сети вызвали вопросы: как вполне обыденное событие
приобрело характер склоки и стало источником раздора и
разных фобий? Поставщиками оперативной информации с места
события были активные блогеры, но насколько их информация
была объективна, и как она повлияла на общественное мнение?
Удалось ли страхом страх попрать, или же наоборот, раздуть
его вопреки здравому смыслу? Возможно, на Круглом столе
проявилась новая субкультура, особенности которой необходимо
изучать и знать?
Исследователи интернет-зависимости выявили ряд феноменов блогосферы,
которые влияют на её обитателей. В виртуальной реальности
человек легче попадает в ловушку когнитивного диссонанса.
Это проявляется в неприятии личности или группы людей,
которые приводят к сомнениям в собственной правоте.
Возникает неосознанное восприятие только той информации,
которая отвечает уже существующим суждениям с последующей
привычкой игнорирования чужой точки зрения. Эмоциональные
реакции на иные точки зрения более яркие из-за
перегруженности организма информационными потоками.
В результате эмоционального перегрева организм теряет эластичность
нервных и психических процессов, появляется импульсивность,
неуравновешенность. Привычка быстрого удаления
непонравившегося оппонента в виртуальном пространстве в
реальной жизни приводит к неспособности вести диалог,
слушать и слышать собеседника, поддерживать дискуссию.
Анонимность формирует привычку сплетничать, клеветать,
сводить счеты без всякой ответственности за свои слова.
Субкультура сетевых дневников характеризуется интерпретацией слов и
поступков других людей с высокой степенью их критики,
умножением через копирование текстового и визуального
мусора. Присутствует нарушение человеческой, служебной
этики. Отмечается феномен агрессивности виртуальной среды, в
которой агрессия всегда направлена на другого человека.
Единственная ценность культурного виртуального пространства
- виртуальное «я» блогера, которая развивает нарциссизм
личности, её самолюбование на фоне получения опыта
управления виртуальной средой с потерей управления
собственной внутренней среды обитания. Поскольку блогосфера
– коллективное поле, то возникает такое явление, как сетевой
нарциссизм.
Общедоступность чужих эмоций, фактов частной и общественной жизни,
чужих оценок влияет на формирование мировоззрения блогеров.
Самостоятельному мышлению блогера мешает отсутствие навыков
аналитических функций мозговой деятельности, которые слабо
развиты из-за технологических особенностей сетевой среды.
Социальные сети не только искажают восприятие реальности, но
и существенно снижают её понимание. В блогосфере за счёт
сетевых связей усиливается эффект негативности, который
основан на свойстве человеческого подсознания воспринимать
плохие новости как более важные. Также усиливается эффект
ложного консенсуса, выраженный в необоснованной уверенности,
что окружающие люди по умолчанию согласны с точкой зрения
блогера.
Долгое общение в сетях развивает привычку провоцировать, проявляющуюся в
захвате внимания через размещение провокационных сообщений.
Отмечается феномен флейма (от англ. flaim – пламя) – спора
на пустом месте, перебранки из-за «выеденного яйца».
Получение удовольствия и стимуляция организма эмоциональными
выплесками приводит к интернет-зависимости - эмоциональной
наркомании.
Необходимо понимать, что сетевое общение – это информационная технология.
Инструмент информационной власти, создающий в сетевых
дневниках и форумах псевдо-гражданское общество, действующее
в виде сообществ. Исследователи отмечают наличие феномена
интернет-секты, способной диктовать свои условия в любой
области. Блогосфера развивает сознание потребителя
гражданского общества. Блогер ничего не создает. Он обучен
реагировать на недостаток того, что ему необходимо, но при
этом сам не умеет восполнять этот недостаток. Желание
управлять динамическими процессами в реальной
действительности неосознанно заменяется на псевдоуправление
в блогосфере. Создается иллюзия умения управлять, однако
перенос виртуального управления в реальность раскрывает
неспособность коммуникации с живыми её представителями.
Таким образом, блогосфера вполне может служить индикатором здоровья
общества. Само собой, приведённые данные не относятся
абсолютно ко всем участникам блогосферы. Кроме того,
виртуальная субкультура успешно развивается и имеет много
положительных и полезных моментов. Наше исследование
заявлено в контексте конкретного события, в реальном
пространстве которого оказались конкретные носители новой
субкультуры.
Теперь по проявлению обозначенных выше феноменов в реальной ситуации. В
интернет-пространстве появляется статья о предстоящем
Круглом столе, в которой описаны ожидания заварухи,
скандала. В реальности их не случается, но
неудовлетворённость в ситуации «здесь и сейчас» растёт в
силу привычных форумных флеймов. Возникает раздражительная
реакция на регламент Круглого стола, который нарушает
привычку быть в он-лайн без ограничения времени и
пространства. Осознать представленные доклады трудно из-за
наличия когнитивного диссонанса, отсутствия аналитического
мышления. Докладчики выслушаны, но не услышаны. Для
получения эмоционального всплеска высказываются
провокационные сообщения, наблюдается отход от темы Круглого
стола, перевод внимания на себя. Очевиден пышный букет
нарциссов в февральский вечер, и неосознаваемые попытки
перевести Круглый стол в режим он-лайн интернет-форума. До
конца перевести не удаётся опять же в силу регламента
Круглого стола и стойкости его ведущего. Эмоциональной
неудовлетворённости, непонимания, нарциссических обид после
окончания Круглого стола сверх меры.
Но привычка сеет характер! Характер закалённого интернет-бойца, не
отступающего ни на йоту от своих принципов. Дальше следует
весь спектр эмоциональных переживаний и удовольствия от них
в интернет-пространстве. Масса негативных оценок работы
Круглого стола, ход которого нарушался самими же блогерами.
И тотальное отсутствие саморефлексии.
Статьи и комментарии, наполненные уничижительной критикой Собора русских
Башкортостана, потребительскими желаниями, интерпретациями
события. Кучи текстового мусора неосознаваемых страхов и
неприязни, многолетних, унижающих личность, разборок между
собой активных блогеров. И тиражирование этого мусора,
размножение негатива, оскорблений, формирование
общественного мнения через призму искаженного восприятия.
На деле вышло размножение русофобии через виртуальную борьбу
с русофобией. Посеявшие ветер, вызвали бурю собственных и
чужих эмоций. Свои страхи умножили чужими страхами, оказав
Собору русских Башкортостана и русским медвежью услугу.
Страхом страх попрать не смогли, и как обезьяна с гранатой
взорвали интернет-пространство темой русофобии.
Осознавая факт воздействия информации на формирование не только
общественного мнения, но и поведение человека, было бы
полезнее фокусировать внимание на положительных моментах и
шагах, сделанных в сторону созидания культурного общества, в
котором нет недостатка живого общения и взаимопонимания. Во
всяком случае, куда полезнее было бы отдать дань должному. У
Собора русских Башкортостана появилось своё обустроенное
пространство, налажена структура, развивается деятельность.
И делается это не в виртуальном пространстве, а в реальном,
человеческими руками и ногами. Теми людьми, которые умеет
созидать, в том числе и сидя за компьютером.
Алексеева Людмила Ивановна, руководитель проекта «Матрица
культуры»
03.03. 2013 г.
|
